Mint a Tribune múlt szombat november 28, az Egyesült Államok Pénzügyminisztérium és a Federal Reserve kiterjesztik az időpont amerikai székhelyű pénzügyi intézményeket, hogy megfeleljen az új internetes szerencsejáték-ellenes szabályozás hat hónappal. Mindkét fél a vitában is felsorolt, sok oka internetes szerencsejátékot vagy ne legyen törvényes, ezért úgy döntöttem, hogy megosztani veletek, az olvasók, nyolc miért hiszek internetes szerencsejáték nem kellene tiltani.
Fáj egy amerikai Pastime
Az egyik legnagyobb oka a törvénytelen internetes szerencsejáték végrehajtásról szóló törvény még végre kell hajtani a helyzet nem egyértelmű, az online póker. Azonban a vitát, hogy a pókert, vagy nem szerencsejáték már károsodott az élő póker ipar. A bejelentés, hogy az UIGEA át a jogszabályok nem csupán küldött az online póker iparág egy lefelé tartó spirál - például az egykor hatalmas online póker cég PartyGaming elveszett £ 2 milliárdról készlet értéke a londoni tőzsdén a bejelentést követően - Fáj az élő póker a Világ is. Csak mielőtt a UIGEA fogadtak el 2007-ben, a World Series of Poker Main Event sikerült vonzani egy $ 82.5 million nyereményalap. Egy évvel később, azt le alatt $ 60 millió, az első csökkenés a WSOP történetében. Nagy márkanév és a kaszinók veszteséges lehet, hogy nem meleg a szíve, de ha belegondolsz, csökken az élő póker népszerűsége fáj a kis fickók is. Már beszéltem rengeteg pókerterem menedzserek, igazgatók bajnokság és kereskedőket, és ők már mind azt mondták, hogy a javasolt tilalma az internetes szerencsejáték-zúzott a jövedelmek és a sújtó sok munkát keresni máshol. Végső soron tehát, internetes szerencsejátékok betiltása is fáj, Amerika egyik legrégebbi és részei időtöltések jogszerű, törvényes munkahelyeket.
A túlzott állami paternalizmus
Most már nem vagyok valójában szemben nagy államháztartási - egyes kormányzati programok rendkívül fontos, hogy az amerikai életformát, és hajlandó vagyok még, hogy a politikai vita, ha valaki akar - de nem vagyok nagy elővigyázatosság mellett túlzott paternalizmus. Végül is, ez még mindig Amerika, a haza a szabad, tehát amikor a politikusok start megvitatása az efféle korlátozások az iparág olyan nagy, mint internetes szerencsejátékok Aggódom a meghosszabbítást hatalmon van szükség a bűnüldözési hatóságok, hogy teljesen új feladatot. Ez az a pont, hogy nem merült fel, hogy számos politikai kommentátor, akik attól tartanak, hogy a törvény létrehozza a túlzottan széles körű kormányzati hatalom nélkül, szilárd érvelés. Mint Mellékesen jegyzem meg, a bankok is arról panaszkodnak, a törvény, amely kimondja, hogy ez szükségtelen további nyomást, hogy a jelenlegi és most erősen szabályozott műveleteket. Én nem vagyok, hogy megvédje a bankszektor sem, de mindegy, azt hiszem, néha találja magát igazítani furcsa szövetségeseit.
Egyenlőtlen, túlzott Büntetések
Érdekes, hogy a szövetségi tilalmának internetes szerencsejátékok végrehajtása révén a törvénytelen internetes szerencsejáték végrehajtásról szóló törvény valójában nem jelent egy országosan egyeztetett sor büntetések szabályszegők az említett törvény. Jelenleg van egy nagy különbség a büntetések internetes szerencsejáték-szerte az Egyesült Államokban. Míg a legtöbb állam annyira biztosak a UIGEA igaz azt jelenti, hogy ők nem akarják érvényesíteni bármilyen büntetést internetes szerencsejátékosok, Washington államban elfogadott a halálbüntetés iránymutatást 2006-ban, amely az internetes szerencsejátékok szerinti állapotban egy C osztályú bűntett, azonos osztályú illegális fegyverek birtoklása és szexuális zaklatás. Az egész folyamat hagyta, hogy az államok érvényesítsék a saját törvényei, hogy egy ilyen széleskörű nemzeti ipar néz ki, hogy nekem, mint a folyosón, és végrehajtását a 21. módosítás a korai részét a 20. század, amely létrehozott egy egyenlőtlen, és végső soron céltalan elleni küzdelem Az alkoholtartalmú italok fogyasztását. Banning internetes szerencsejátékok, ezért lenne óriási hulladék államok időt és erőforrásokat.
Csalás egy szabályozatlan Ipar
Az egyik legfontosabb pontjaira szövege Washington-ellenes internetes szerencsejáték végrehajtási iránymutatások, hogy az internetes szerencsejáték platformot hoz létre az amerikai polgárok számára, hogy becsapták őket, és swindled. És, hogy Washington hitel, ott már néhány nagy horderejű internetes szerencsejátékok botrányok, főleg az Ultimate Bet és Absolute Poker superuser botrány, amely kölcsön hitelt pontjuk. Szóval igen, ha az internetes szerencsejátékok továbbra is a jelenlegi formában, hogy indokolt az az igény, hogy az internetes szerencsejáték botrányok folytatódni fog. Azonban, még egy internetes szerencsejáték tilalma az Egyesült Államokban, az online kaszinók továbbra is egyik vagy másik - az összeget is raked in is túl jövedelmező érte a halál ki teljesen. Jelenleg egy magán játék szervezet székhelye Kanadában nevű Kahnawake Gaming Commission szabályozza a többség az online szerencsejáték-ipar. Kahnawake a pártatlanságát is megkérdőjelezte, közben számos legújabb vizsgálatai, így - csakúgy, mint sokan mások - azt javasolja, ahelyett, hogy egy internetes szerencsejáték tilalma az amerikai kormány egy támadás, hogy a szabályozott online szerencsejáték-ipar, amely lehetővé teszi a kormányt, hogy már teljes áttekintést az iparág gyakorlatokat. Ez a változás kell csökkenteni a csalást, hatékonyabban, mint azt hiszem, teljes tilalom valaha is.
Gambling probléma egy szabályozatlan Ipar
Ez az egy is foglalkozik az állami szabályozás helyett a teljes tilalom. Sok amerikai politikusok, akik támogatják az új korlátozások arra mutatnak, hogy nemrégiben a brit felmérés, amely megállapította, hogy a játékosok 75 százaléka internetes kaszinók lehet besorolni "probléma szerencsejátékosok", míg csupán 20 százalék a szereplők élő kaszinók. Újra, a gondolkodási folyamat egyszerűnek tűnik: korlátozzák internetes játék és lesz, csökkentsük az out-of-control szerencsejáték. Ugyanakkor mint azt korábban megállapítottuk, a teljes tilalom nem a leghatékonyabb módja, hogy csökkentsék le a problémákat az internetes szerencsejátékok - főleg, ha az Internet és az online játék lottó lovas fogadás nem szerepel a korlátozásokat. Nem, inkább meg kellene kampányt az állami szabályozás. Úgy gondolom, ha a kormány megbízott korlátozását internetes szerencsejátékok betétek egy helyben, egy bankszámla, a kérdés jelentősen javult. Ez nem egy teljesen irreális elképzelés, az online póker a Full Tilt Poker óriás jelenleg cutoff szolgáltatást nyújt, ami korlátozza az ügyfelet abban játszott egy ideig, ha a játékos úgy érzi, hogy miután egy kis probléma. Ütés az ötlet jelentős felgyorsítása révén az állami szabályozás, és nem tiltó online játék esetleg ténylegesen csökkenteni a problémát szerencsejáték.
Nemzetközi holtjáték
2003-ban, míg az amerikai politikusok beszéltek esetleges korlátozásokat internetes szerencsejátékok, a kis nemzet Antigua szigetén, ahol sok online kaszinók épülnek, jött a World Trade Organization arra hivatkozva, hogy az Egyesült Államok megsérti a nemzetközi kereskedelmi egyezmények korlátozzák internetes szerencsejátékok . A WTO döntött Antigua kegyét, és 2005-ben, az Egyesült Államok elutasította a keresetet. Azonban a folyosón a törvénytelen internetes szerencsejáték végrehajtásról szóló törvény 2007-ben, a WTO figyelmeztette az Egyesült Államokat, hogy nem felel meg a döntéshozatal és azzal fenyegetett, további szankciókat, ha a kérdéssel nem orvosolhatók. Bár a kísértés az lehet, hogy utasítsa Antigua mint egy kicsi, viszonylag jelentéktelen nemzet, internetes szerencsejátékok betiltása talán nem csak egy erősebb azonnali reakció a WTO-hoz, de fáj a kereskedelmi kapcsolatok Kanada, Franciaország és az Egyesült Királyságban, amelyek mind nagy internetes szerencsejáték-iparban az lenne sérüléseket szenvednek, egy USA-ban az online szerencsejáték.
Adóbevételi
Oké, ez a nagy dobás. Vitathatatlanul a legfőbb oka annak, hogy a kormányunk nem online szerencsejáték tilalom van a milliárdos lehetséges új adóbevétel a kormány veszít gyűjtésére. Az egyik szerint a világ legnagyobb szakmai szolgáltató cégek, PricewaterhouseCoopers, licenc díjak, adók visel, egyéni jövedelemadó és a társasági adó létrehozott egy kormány szabályozott online szerencsejáték-ipar járna durván $ 43 milliárd adóbevételt az elkövetkező tíz évben, ha végre. Tenni, hogy a szempontból az adóbevétel az online szerencsejáték lenne, körülbelül ugyanannyi, mint az egész 2010 becsült költségvetése a Department of Homeland Defense, vagy ami még jobb, mint a fele a becsült költségvetés tíz évben a Nemzeti Tudományos Alapítvány.
Blowing Off Steam
Végül, mi van a "fúj a nyomást" érv? A szobatársam egy nappali tagozatos joghallgató, aki szereti a haza és a munka le némi feszültség játszva egy kis online pókert. Én lennék meglepve, ha az ő teljes online játék karrierje elvesztett vagy megnyert több mint 30 $ összesen, de ő azt mondta, hogy a tanulás és a szórakoztató játék ebben a stresszmentes módon. És a szobatársam minden bizonnyal nem egyedül, több száz, több ezer szabadidős szerencsejátékosok, akik szeretnek játszani a penny online játékokat a kényelmet saját otthonukban. Akkor sem találja tétje, hogy az alacsony, az élő kaszinókban többé! Minden történet egy 16 éves gyerek, aki ellopta a mami hitelkártya és az elveszett $ 1,000 vonalban, több ezer és ezer ember, aki soha nem tesz apró összegekben játszóknak kedvez veszélyeztetné. És rájöttem, ott van a probléma szerencsejáték érv, de ahogy korábban említettük, az online szerencsejátékok szabályozása válhatnak, mint tanulékony játszani fantasy sport, vagy akár internetes vásárlás. Szóval hagyd abba a kormány szabályozó! Szabályozzák az online hobby, ne öljön meg!
A költözés miatt nehéz lenne, ha nem lehetetlen, a pénzt és az online fogadási oldalak, hatékony megszüntetése az online kaszinók hosting amerikai játékosok.
Engedjék meg, egyértelművé teszi azonban, hogy az online szerencsejáték továbbra is vitatott kifejezés és több intézmény jelentkezett, a kérdésre, hogy bizonyos ügyességi, mint a póker, gróf, az új szabályozás - egyébként a már adózott szerencsejáték intézmények A ló az állami lottó és a fogadás nem számít az új szövetségi tilalmat.
Egyébként a "ki, mit javasolt volna, gyakorlatilag megbéníthatja az internetes szerencsejáték-ipar, az ipar, amelynek nagyjából a felét teszi, hogy a bevételi forráshoz székhelye az Egyesült States.The lépés megnehezítené, ha ugyan nem lehetetlen, hogy pénzt és az online fogadási oldalak, hatékony megszüntetése az online kaszinók hosting amerikai játékosok.
Get Paid To Learn From Gus Hunsen
